Los psicoanalistas

cuando era niño, siempre percibi la nocion del psicoanalisis como lo que es en la cultura pop: el doctor sentado con atencion flotante (haciendose como que no presta mucha atencion), el paciente reclinado en un diván, hablando sobre sus elementos de la niñez, y así, entendiendolo casi como una de las pocas variantes de la psiquiatria/psicologia, y que cuando fuera al psicologo, seria en una sesión parecida a esa, aun así, si lo percibia un poco como un metodo antiguo, aunque no podria saber qué tan antiguo, o si simplemente habia evolucionado de ese metodo a uno mas moderno.

parece ser que el psicoanalisis clasico que todos conocemos en la cultura pop (analizador callado, paciente hablando de su niñez, divan rojo, ideas falicas, anales, yo, ego y superego) , avanzó durante el siglo XX a buen ritmo…. hasta que en los 40s dejó de avanzar. el problema esque estaba repleto de ideas infalsables, osea, que no puedes refutarlas o comprobarlas, solo son axiomas que los tienes que creer porque suenan creibles o logicos, pero no hay razon evidencial para que sea verdad. En pocas palabras: > se parecia mas a la charlataneria que a la ciencia.

Psicoanalista con su analizando.

El psicoanalisis formalmente como pseudociencia

Pero al principio no era tan evidente que fuera falso, charlatanistico, como es actualmente, de hecho, en los 40s y 50s tuvo gran popularidad y puede decirse que prestigio, como una subespecialidad muy apreciada de la psiquiatria.
Pero es en los 60s cuando otras ramas de la psiquiatría empiezan a avanzar, es decir, formulan preguntas, proponen hipotesis, hacen pruebas … y salen datos concluyentes de cosas. Se crearon muchas ramas, todas interconectadas entre si, mientras que el psicoanalisis seguia aislado con sus ideas propias.
Se empezaron a hacer estudios comparativos, y el psicoanalisis tenia resultados muy pobres respecto a curacion de sus pacientes, en comparacion con otras tecnicas.
Los resultados no salian los mismos, repetiblemente, osea, si los psicoanalistas tenian cierta hipotesis y la llevaban a cabo con sujetos a experimentar, sus teorias no se cumplian: cada quien salia diferente y se refutaba que “es que cada persona es distinta”.

holii soy un gran psicoanalista, por la forma que hablas de tu madre pienso que de niño querias tener sexo con ella, y que de hecho aun quieres tener sexo con ella. odias a tu jefe? esque quieres tener sexo con el.

El metodo mas peligroso de psiquiatria

Al parecer, es de los metodos mas peligrosos en el ambito: sus pacientes se vuelven obsesionados con el psicoanalisis y sus ideas, se vuelven dependientes del psicoanalista (muchos casos en los que analista y paciente tenian relaciones sexuales), se vuelven mas inseguros, mas violentos si realizan terapias de “control de ira” (que en verdad la exacerban mas que quitarla), y la razon por la que fueron a consultar no la trataba y curaba, solo la dejaba a un segundo plano para concentrarte en todos los traumas que te diagnosticaba que tenias.
Además, no estas “completamente curado” si no gastas 10 o mas años en tu terapia, frecuentemente con 2 o mas citas a la semana. Es decir, se vuelve casi una religión, que te da por tu lado, te dice que estás bien, pero en verdad no mejora los sintomas de la enfermedad, solo palía, no te hace estar bien, solo sentirte bien emocionalmente en el momento.